*Raúl Ishiyama Cervantes
*Doctor en Ciencias Biológicas. Vicepresidente de
la Asociación Peruana de Editores Científicos (APECi)



En la era de la comunicación, publicar en extenso los logros de las investigaciones es obligación para con la comunidad que recibe la experiencia del investigador, para el autor quien se hace conocido a través de sus artículos y para las revistas peruanas que entran en competitividad manteniendo los estándares internacionales. El autor intercambia experiencias con sus colegas al difundir sus logros, la institución a la que pertenece se hace conocida demostrando que sus miembros investigan para que se beneficie el país y de ser posible del mundo con los nuevos conocimientos.
Son muy pocos los investigadores peruanos que publican los resultados de sus investigaciones, esto se evidencia en las revistas que tienen dificultad para cumplir la periodicidad establecida por falta de artículos. Los investigadores que presentan sus trabajos en congresos, encuentros, foros, seminarios y otros, para ser aceptados califican con base al resumen, que es eso, resumen; el resumen no tiene más de 250 palabras. El interesado en el tema desea conocer en detalle los antecedentes, el problema, los objetivos, los procedimientos, los resultados y la discusión mediante la cual se obtiene las conclusiones; además de las referencias bibliográficas escritas correctamente que avalan la validez de la investigación.
En el mundo globalizado es importante hablar un mismo lenguaje científico, los grupos que tenían sus propios sistemas por sobre los estándares están desapareciendo. Además, el editor que se respeta y respeta al usuario no publica por publicar.
Las revistas de divulgación científica son importantes por la forma popular, informando en lenguaje sencillo los comentarios sobre los últimos descubrimientos, se encuentran el librerías y puestos de periódicos.

Indiferencia por publicar la investigación

Son numerosos los autores que exponen en los eventos científicos, a veces “brillantes trabajos” por la forma verbal como lo presentan, terminada la reunión los archivan, por lo tanto no existen; aparentemente el interés fue recibir una constancia y el aplauso del público, el esfuerzo realizado no lo pone al servicio del país. Por principio, el investigador en ciencias básicas investiga por investigar para incrementar la cultura científica siendo el soporte de la investigación aplicada; la investigación aplicada tiene como fin encontrar soluciones de los problemas, para lograrlo el autor invierte tiempo, esfuerzo y dinero; si lo hizo solo para exponerlo ante un grupo de personas fue una pésima inversión.
Con los medios de comunicación actuales el autor debe difundir sus conocimientos, para que sus colegas y la humanidad los aprovechen aplicando los nuevos descubrimientos.

Descuido en la redacción

Robert Day en su libro “Como escribir y redactar artículos científicos” sugiere que toda investigación debe ser publicada, ahora las revistas también son virtuales. Los autores optan por utilizar un lenguaje sencillo con una adecuada redacción y sintaxis; salvo que sea una investigación altamente especializada, que se publica en revistas selectas para especialistas que entienden sus propias terminologías.
En la actualidad las revistas están al alcance de toda persona interesada en asuntos científicos, son de interés común porque gracias a la investigación se ha logrado progreso y comodidad, ya no es privilegio de algunos “escogidos por la diosa ciencia” que los capacita como investigador. Cualquiera con conocimientos básicos está en capacidad de hacerlo.

Resistencia a las observaciones y correcciones

Algunos autores envían sus artículos sin ceñirse a las instrucciones que figura en cada edición, esto obliga al editor y/o corrector a manifestar comentarios y sugerencias con el objetivo de estandarizar el formato; el contenido es responsabilidad del autor quien debe hacer lo mejor posible, está en juego su prestigio como investigador, como profesional y como persona. Algunos aceptan las sugerencias de buen grado, otros no, estos consideran que están por encima de las instrucciones y de los estándares, exigiendo que se publique como ellos lo han redactado, hay editores urgidos por artículos que no respetan sus propias indicaciones, son los que publican por publicar.

Responsable del artículo

¿Quién escribió el artículo?, el autor. ¿A quién van a criticar por la mala redacción?, al autor. ¿Si hay errores de conceptos elementales a quien censurar?, al autor. ¿A quién se va a elogiar sobre un artículo bien escrito?, al autor. ¿Por la calidad del escrito quién va recibir las felicitaciones?, el autor. ¿Quién va a ser conocido por su artículo?, el autor. Por lo tanto, el autor para mantener el prestigio de su nombre, de su profesión e institución debe ceñirse a las instrucciones, aceptando las sugerencias del editor y del comité editorial.
El autor de un artículo es quien diseñó y ejecuto la investigación asumiendo la responsabilidad pública, él puede sustentar y defender su artículo, así como las conclusiones en caso de ser requerido por el editor de la revista que recibió su trabajo y más adelante por el lector. La simple participación de algunos colaboradores en la obtención de apoyo, de los datos o la supervisión general del grupo de investigadores no justifica ser considerado como coautor.

Por qué las revistas demoren su edición

El incumplimiento en la periodicidad de emisión de la revista, es por la falta de artículos. Lo que hace paradójico en un país en donde gran cantidad de investigadores presentan ponencias en los numerosos eventos científicos que se realizan cada año, no las envían a las editoriales para su difusión. ¿Será cierto que tenemos investigadores?
El investigador que se precia de serlo lo que más desea es poner en conocimiento de sus pares y de la comunidad sus logros. El otro “investigador” el que guarda su “investigación” en su archivo después de exponerlo oralmente probablemente teme que le pidan el trabajo en extenso porque solo tiene el resumen inventado lo que es fraude científico, o como alguna vez uno de estos investigadores dijo: “No publico para que no me copien”, su lógica se basó en que ignoraba que una vez publicado el trabajo pasa a ser propiedad pública con el objetivo de ser usado libremente por otras personas, salvo que manifesté en lugar visible que lo tiene registrado con número de patente.

Libro de resúmenes

El resumen es una herramienta planteando los logros del autor en forma breve, evitando cualquier apreciación y juicio crítico, con objetividad y precisión del contenido del artículo. El resumen de un artículo se escribe en un solo párrafo con objetivos, métodos, resultados y conclusiones.
En los congresos científicos existe la tendencia de publicar libros de resúmenes, es grave cuando no tienen uniformidad en su estructura por la falta de pautas preestablecidas, es risible cuando se ven libros con resúmenes escritos al buen entender de cada autor, unos con varias páginas, otros con algunas líneas. El “editor” que se vanagloria de la cantidad de resúmenes que publica, sin respaldo de los trabajos en extenso, demuestra su ignorancia editorial.
Un resumen sin correo electrónico del autor no tiene validez ni siquiera como referencia, el correo permite a los interesados solicitar información detallada al autor y, probablemente su apoyo y experiencia. Cuando el editor del libro de resúmenes no exige previamente el extenso para conocer el contenido propicia el fraude.

Responsabilidad del editor

El editor o director es el máximo responsable de lo que se publica, manteniendo el formato establecido y la periodicidad de la revista; además, exige al autor que cumpla las instrucciones con el fin de mantener uniformidad de textos en los artículos,
Son los editores o directores apoyados por sus comités, sus árbitros y sus asesores, quienes aprueban o no la publicación de los artículos, esto es una gran responsabilidad ante la ciencia. Los editores son quienes contribuyen a diseminar la cultura científica de calidad o de mediocridad, creando principios éticos o propagando malas prácticas.
A través del Internet, cualquier persona puede propalar información, que no es lo mismo que publicar según la perspectiva de la ciencia. La evidencia científica se busca en las publicaciones que cumplen los estándares. Ningún editor que se respete y que sea honesto, debe decir ¡no! cuando la calidad de un trabajo no amerita su publicación.
La ineficiencia editorial hace que algunos autores envían sus trabajos a revistas extranjeras que no llegan al país, son soluciones peruanas que nunca se conocerán en el lugar en donde se investigó.
Urge insistir en la calidad, si los autores producen trabajos de menor calidad genera el desprestigio, con calidad se tendrá mejores especialistas; las revistas que publican trabajos de calidad gozarán de una mayor aceptación a nivel internacional. Ganará la ciencia, el autor, la revista y el país.

Publica o perece

Si la investigación no se publica en extenso no existe, el autor seguirá siendo anónimo, su esfuerzo y su inversión nula.
El deber de un investigador es informar publicando. El investigador como científico e intelectual contrae una responsabilidad social desde el momento en que se hace público sus resultados, desde ese instante se transforma en una figura que la sociedad lo leerá y probablemente le consultará, tratando de utilizar sus conocimientos para lograr beneficios.
Son pocos los profesionales que investigan, debido a que la universidad que tiene la misión de formar los investigadores que el país necesita, no lo promueve desde el pregrado, sumado a que la tesis no es obligatoria; en el pasado para muchos de los actuales investigadores la tesis fue el inicio en esta tarea. Los comités evaluadores de los concursos para ocupar plazas de trabajo, dan poca importancia a los que tienen historial de investigadores que los respalda profesionalmente.
Si se logra incentivar desde los estudios de pregrado con la realización de trabajos sencillos de investigación, además de permitir la adquisición de la capacidad de iniciarse como investigador, mejorará el futuro ejercicio o desempeño como profesional. Existe la experiencia de un curso práctico con un método sencillo para promover investigadores, disponible para los interesados.

Correo electrónico: raishiyama@yahoo.com